齋藤正樹沒說錯 中日和約(即台北和約)對於台澎主權歸屬,並未超過舊金山和約規定,亦即仍是日本放棄台澎主權,但未言明轉移對象。換言租屋網之,日本駐台代表齋藤正樹日前在一項學術研討會上提出「台灣地位未定論」,符合歷史的真相。 其實,齋藤的說法有沒有錯誤,很容易檢驗,酒店打工只要拿出舊金山和約與台北和約的條文,逐條加以檢視,便知分曉,何必大張旗鼓,只知破口大罵?馬政府採取民粹方式,企圖鼓動大中華民族591主義情緒,只是顯得心虛而已。 有關主權放棄,在舊金山和約、台北和約中寫得清清楚楚,就是日本放棄了台澎的主權,對照起馬關條約中大清房屋買賣帝國明文永久割讓台澎予日本,截然不同。若是日本有意將台澎主權轉移給中華民國政府,何不在條文中清楚載明,只是隱諱地說「我不要台澎澎湖民宿了」。 根據國際法原則,既然日本放棄台澎主權,台灣人民可根據住民自決原則,自行決定命運歸屬。只是很不幸的,當時受託接收台灣的蔣介酒店經紀石政權,丟掉它的領土,被中共趕出大陸,於是蠻橫佔領台灣,據為「中華民國」所有。 其實,現在討論台灣主權歸屬的歷史,乃是為了戳破中酒店兼職華人民共和國宣稱台灣是其一部分的謊言,並非過去是未定論,現在仍是未定論。台灣主權的歸屬,在實施民主後,已經非常清楚,乃為二千三室內裝潢百萬人民所有,至於國名是否適當,是否加以改變,亦須經由二千三百萬人民決定。 這才是台灣歷史的真相,齋藤正樹的說法完全正確,馬政府資產管理公司到底在抗議什麼?


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
酒店工作YAHOO!

創作者介紹

Mack

ly49lynmwj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()